Skip to main content

VII конференция Ассоциации "История и компьютер"

VII конференция Ассоциации "История и компьютер"

СЕКЦИЯ "ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ И ИНТЕРНЕТ" НА VII КОНФЕРЕНЦИИ АИК

Секция, посвященная электронным ресурсам и Интернету, постепенно превратилась на конференциях АИК в обычное дело, полностью лишенное какой бы то ни было экзотики, что лишний раз доказывается анкетированием, показавшим, что абсолютное большинство участников имеет полноценный выход в Интернет. Все представленные презентации, как и на остальных секциях, подавались в трех основных формах: доклады, сообщения, стендовые доклады. К сожалению, не все выступающие смогли приехать на конференцию, однако, даже учитывая это обстоятельство, можно констатировать, что времени на полноценную дискуссию оказалось явно недостаточно.

Заседание открылось докладом В.Н.Владимирова, который проанализировал изменения, происшедшие в проблематике "Историк и Интернет" за последние 3-4 года. Основной вывод докладчика - Интернет из малодоступной диковинки превратился в феномен национальной российской культуры и становится полноценным источником информации для гуманитариев, в том числе и для историков. Впрочем, проблем не убавилось. Теперь это не только поиск уже имеющихся ресурсов, но и производство собственных, где пока еще непочатый край работы.

Общим вопросам функционирования Интернета было посвящено еще несколько выступлений. Так, в сообщении представителей одного из спонсоров конференции - проекта "Гармония" - Я.Быховского и А.Силаевой были показаны основные сетевые проекты и конкурсы, поддерживаемые данным фондом. Часть этих конкурсов и проектов посвящена тем или иным аспектам, связанным с историей.

С точки зрения М.Ю.Харитонова создание и выставление веб-страниц является историографическим фактом. Однако появление таковых неизбежно ставит целый ряд вопросов методологического, юридического, организационного и пр. плана. На эти вопросы пока нет окончательного ответа, научное сообщество в настоящее время только подбирается к ним, предоставляя отдельным исследователям идти собственными путями.

В докладе И.Н.Киселева "Архивные информационные ресурсы и Интернет" был представлен краткий анализ информационного наполнения существующих зарубежных и отечественных архивных сайтов, высказаны соображения по оптимизации содержания сайтов архивов и архивных учреждений. Прогноз автора на ближайшее наполнение российских архивных сайтов: широкое представление научно-справочного аппарата всех уровней (краткие справочники по фондам архива, путеводители, тематические базы данных, описи, тематические перечни документов), постепенное расширение услуг по Интернет (тематический поиск, электронная доставка оцифрованных копий документов).

Целый ряд сообщений развивал и конкретизировал вопросы, поставленные И.Н.Киселевым. Так, проблемы размещения архивных машиночитаемых документов в Интернете стали предметом исследования в сообщении Е.В.Злобина. Основываясь на опыте создания сайта ГАРФ, докладчик изложил основной комплекс возникающих при этом вопросов. Общий пафос выступления обозначает в целом скептическое отношение к перспективам выставления архивных документов в Интернет.

Начальник правового управления Госдумы Российской Федерации В.Б.Исаков рассказал о концепции создания национального электронного архива законодательства России. Целью этого проекта является предоставление неограниченному кругу пользователей доступа ко всему массиву законодательства нашей страны.

Д.О.Ревинский остановился на создании каталога архивных ресурсов в Интернете. Одним из важнейших вопросов является собственно структура архивного сайта, которая, по мнению автора, должна состоять из представительской и научно-справочной информации. Основной проблемой российского архивного дела в Интернете является отсутствие в настоящее время сайта Росархива. Да и в целом положение в плане размещения архивной информации в Интернете пока весьма неважное.

В.И.Тихонов остановился на материалах анкетирования организаций, являющихся источником комплектования Центрального муниципального архива г.Москвы, на предмет наличия и условий хранения у них электронной документации. В результате выяснилось, что при документировании основной деятельности электронные документы все еще носят вспомогательный характер. Примерно половина организаций, заинтересованных в хранении электронных документов, пока не доверяет этот процесс государственному архиву.

Третий основной доклад, в отличие от первых двух, был посвящен конкретному Интернет-проекту. Е.В.Боброва подробно рассказала и показала один из наиболее известных проектов, связанных с историей, - "1812 год". Широкая известность сайта освобождает авторов заметки от подробной характеристики представленного материала. Вместе с тем значение подобных электронных ресурсов трудно переоценить. Фундаментальный подход авторов, сочетающий академичность и простоту подачи материала, безусловно, делают "1812 год" одним из самых популярных на сегодняшний день электронных ресурсов в России.

Сообщение В.В.Канищева и Р.Б.Кончакова было посвящено характеристике разрабатываемого сайта "Историография российской истории". Хотелось бы подчеркнуть, что при нынешнем, явно неудовлетворительном состоянии с электронными ресурсами по отечественной истории, создание подобных сайтов позволяет решать не только научные и просветительские, но и учебные задачи.

В сообщении Ю.А.Святца и В.И.Воронова рассматривались вопросы использования материалов Интернет при изучении специальных исторических дисциплин, в частности, геральдики.

Два сообщения раскрывали тему хранения и использования рукописных документов. Сообщение большой группы авторов из Ижевска под руководством В.А.Баранова было посвящено созданию полнотекстовых баз данных древнейших древнерусских рукописей и проблемам их изданий, в том числе электронных. В сообщении Е.В.Крушельницкой, Л.В.Емельяновой и Т.И.Филимоновой речь шла об информационно-поисковой системе "Депозитарий", представляющей собой средство научной каталогизации и информационного поиска для описаний рукописных документов в Российской Национальной библиотеке. Авторы полагают, что их разработка могла бы стать основой создания национального формата для электронной каталогизации рукописных фондов.

Д.А.Гутнов остановился на опасностях глобальной информатизации исторического знания которую создает, по его мнению, информационное общество.

Ряд стендовых докладов вызвал определенный интерес участников конференции. Так, Г.Р.Борисова остановилась на возможностях Интернет-рекламы как информационного ресурса, выявив при этом его минусы и плюсы (которых больше) по сравнению с традиционными видами рекламы. Г.И.Хвостова показала возможности Интернета при изучении религиозных организаций.

Интересно, что в дискуссии уже практически не ставились вопросы, подобные тем, что звучали еще 2-3 года назад: "А нужен ли вообще Интернет (и в целом электронные ресурсы) историку?". Сегодня акцент переместился на особенности использования информационных сетей в научно-исследовательской и образовательной деятельности историка. Много говорится о том, что нужно создавать, какими методами и средствами. По мере расширения представления исторических Интернет-ресурсов все большее беспокойство вызывает неурегулированность многих правовых вопросов использования данных, полученных исследователем в Сети. И хотя явно заметно, что методологическое осмысление проблем существенно отстает от быстрых темпов роста числа ресурсов, это пока не вызывает озабоченности научного сообщества.

Иными словами, сегодня преобладает не скептическое, а прагматическое отношение к Интернету и электронным ресурсам по истории. И как раз в этом состоит особенность сегодняшнего положения вещей, позволяющая создавать все новые сайты и брать пока числом, а не умением, но все-таки приближать тем самым превращение электронных ресурсов в полноценный источник и средство исторических исследований и образования.

к.и.н. В.Н. Владимиров
к.и.н. И.М. Гарскова
к.и.н. И.Н. Киселёв

вверх

 

ИСТОРИЧЕСКАЯ ДЕМОГРАФИЯ НА VII КОНФЕРЕНЦИИ АИК

Особенностью подсекции "Историческая демография" (секция "Квантитативная история") стала отчетливо выраженная практическая направленность ее деятельности.

Были заслушаны три большие группы докладов и сообщений сотрудников Алтайского, Санкт-Петербургского и Тамбовского государственных университетов, посвященные вопросам поиска, формализации и анализа массовых источников по исторической демографии.

В докладе В.Н.Владимирова и И.Г.Силиной "Метрические книги как историко-демографический источник" был рассмотрен вопрос об организации сплошного систематического поиска и описания материалов текущего церковного учета населения в алтайских архивах.

В ходе тщательного обследования фондов авторы создали обширную служебную базу данных "METRICS", включающую описания 13000 метрических книг Алтайского края (округа) XVIII- первой трети XX вв.

Значение этого этапа работы трудно переоценить, поскольку только знание степени сохранности метрик позволяет в дальнейшем организовать репрезентативное выборочное исследование и, оценив имеющиеся лакуны, выбрать адекватные методы исследования.

В сообщении И.Г.Силиной "Роль переселенцев в формировании демографической структуры населения Алтайского округа (1865-1905 гг.)" была рассмотрена динамика переселений в пореформенный период, проведено сравнение ряда показателей естественного и механического движения населения.

Сопоставление материалов двух выступлений дает основание сделать вывод о комплексном подходе ученых Барнаула к изучению всех аспектов демографической ситуации в регионе, который базируется на богатом опыте работы по созданию и обработке крупных баз данных.

Обсуждение вызвало живой интерес к данной проблематике участников конференции, представляющих центральные регионы России, в частности исследователей из Тамбова, откуда на Алтай в XIX - начале XX вв. наблюдался значительный отток крестьянского населения.

В докладах и сообщениях многочисленной группы исследователей Тамбовского государственного университета В.В.Канищева, Ю.А.Мизиса, О.М.Зайцевой, Р.Б.Кончакова, Э.А.Морозовой, Н.В.Стрекаловой ("Технология комплексной обработки баз данных по исторической демографии России XIX в.", "Технология комплексной обработки электронных баз данных по социальной стратификации российского города начала XX в.", "Базы данных по исторической экологии") нашли отражение ставшие традиционными для историков этого университета разработки в сфере создания баз данных, ориентированных на изучение историко-экономических и историко- демографических сюжетов.

Если несколько лет назад здесь использовались не всегда эффективные нерусифицированные статистические пакеты, предоставленные учеными США и Голландии, то в настоящее время для этих целей успешно адаптирована СУБД АССЕSS.

Особое внимание авторы уделили описанию структур баз данных, включивших в себя формализованную информацию из обширного массива источников для сельских территорий (метрических книг, ревизских сказок, исповедных ведомостей по селу Рассказово Тамбовской губернии) и непосредственно г.Тамбова (окладных книг земских налогов, адрес-календарей, списков избирателей в Думу).

Был сделан принципиально важный вывод о том, что, несмотря на традиционно бытующее мнение о наличии крупных пробелов в отечественных источниках по исторической демографии, комплексный подход, включающий сопоставление многочисленных документов, позволяет в значительной степени заполнить имеющиеся лакуны.

Проблемам, связанным с методикой исследований, были посвящены доклад и сообщения исследователей кафедры источниковедения истории России Петербургского государственного университета.

В докладе С.Г.Кащенко "Некоторые новые тенденции в исследованиях по исторической демографии России" был проанализирован опыт, накопленный исследовательскими группами Петербурга, Петрозаводска, Тамбова и Ярославля, которые участвовали в ряде историко-демографических проектов вместе с учеными университетов Гронингена (Нидерланды) и Айова-Сити (США).

Стержнем выступления стал призыв к более точному использованию статистического аппарата и соблюдению осторожности при проведении обобщений. Было обращено внимание на то, что в большинстве случаев при практическом проведении когортного анализа историки, анализируя ситуацию в отдельных приходах, имеют дело с т.н. "малыми" выборками, требующими привлечения специального статистического аппарата.

В сообщении П.А.Менуховой "Опыт применения когортного анализа при изучении демографических процессов в Олонецкой губернии (1810-1918 гг.)" были приведены конкретные данные о величине доверительных интервалов, полученных при изучении среднего возраста вступления в брак, показателей рождаемости и смертности. Сравнивая интервалы, автор пришла к выводу о том, что делать какие-то заключения на основании 1-2 приходов еще рано. Для получения достоверных выводов объем информации должен быть многократно увеличен.

М.А.Маркова в сообщении "О точности учета младенческой смертности в метрических книгах Карелии" проанализировала степень учета перинатальной, неонатальной и постнеонатальной смертности в метриках Олонецкой губернии.

Автор выдела хронологические грани, начиная с которых происходит более тщательная фиксация младенческой смертности и последующее снижение ее уровня.

В своем сообщении "К вопросу о влиянии эпидемий на смертность в карельской деревне во второй половине XIX в." С.С.Смирнова рассмотрела временные и географические аспекты распространения эпидемий холеры и оспы в десятках сельских приходов. Интересно наблюдение автора о том, что при случайном отборе приходов среди них могут попадаться и такие, в которых эпидемии практически не наблюдались, или их распространение характеризуется крайней неравномерностью. Это делает необходимым острожное отношение к каким-либо обобщениям, полученным на основании анализа информации из ограниченного числа приходов.

Особое место в работе подсекции занял доклад В.Л.Носевича (Минск) "Белорусская микропопуляция в XVIII-XIX вв.". На протяжении ряда лет автор тщательно исследовал отдельный микрорегион на территории Борисовского уезда Минской губернии, по которому сохранилась коллекция метрик за 1762- 1850 гг., а также серия инвентарей и ревизских сказок. Это позволило реконструировать поименный состав населения, рассчитать показатели смертности и рождаемости. Фактически прослежена история более 200 хозяйств, восстановлены жизненные циклы около 1500 взрослых мужчин и членов их семей. Таким образом, работа, проведенная В.Л.Носевичем, является примером скрупулезного исследования на микроуровне, которое может быть весьма полезным для объяснения механизма важных демографических процессов.

Свидетельством растущего интереса к демографическим исследованиям на Урале стало сообщение Е.В.Пунтус "База данных по системе сельского расселения на Урале". В ходе создания этой базы автор использовала "Списки населенных мест Пермской губернии" за 1909 г.

В докладе А.Л.Пономарева (Москва) "Этносы и конфессии средневекового Крыма: измерение симбиоза", были рассмотрены межэтнические контакты в средневековой Каффе и даны их численные характеристики. Автором были использованы хорошо сохранившиеся рукописи бухгалтерских книг казначейства XIV в., хранящиеся в Государственном архиве Генуи.

В качестве стендового был выставлен доклад А.В.Быстрова (Москва) "Об одной методике выявления границ между возрастными категориями (анализ субъективных оценок)".

Общие наблюдения, сделанные во время работы подсекции, позволяют констатировать, что на сегодняшний день практически синхронно работают несколько университетских рабочих групп по исторической демографии, целью которых являются вовлечение в научный оборот и последующий анализ значительных по объему массивов документов церковного, ревизского и административно-полицейского учета населения.

Многие исследователи связаны совместными научными проектами, встречаются не менее 1-2 раз в год на научных конференциях и семинарах (в 1998-2000 гг. они проводились в Гронингене, Санкт-Петербурге, Москве, Тамбове, Ярославле и Ростове). Координация усилий привела к значительному продвижению в работах по данной тематике, общими усилиями решаются источниковедческие проблемы, шлифуется методика исследований, сравниваются полученные результаты.

Участники подсекции провели в ходе конференции дополнительную рабочую встречу, на которой было принято решение об организации совместной школы-семинара по демографии в Санкт-Петербурге осенью 2000 г.

д.и.н. С.Г.Кащенко

 

вверх

 

Ибрагимова Д.Х. Социально-экономическая история на VII конференции Ас

Ставшее уже традиционным включение в структуру конференций Ассоциации "История и компьютер" (АИК) секции "Социально-экономическая история" свидетельствует о растущем интересе историков-клиометристов к проблемам экономического развития. Последнее вселяет надежду на возрождение в нашей стране подлинно научного изучения экономической истории, т.е. того направления, которое давно и успешно развивается на Западе в рамках economic history, но долгое время находившегося на обочине исследовательского внимания в России.

VII Конференция АИК состоялась 6-9 апреля 2000 г. в Подмосковье. Прежде чем обратиться к анализу выступлений участников, сделаем несколько общих замечаний. Секция была сформирована организаторами весьма удачно. С тематической точки зрения доклады и сообщения охватывали крупные проблемные блоки экономической истории, причем в широких хронологических рамках (от средневековья до современности); в плане используемых авторами методов также наблюдалось богатое разнообразие - от ставших уже традиционными на конференциях АИК методов многомерного статистического анализа и моделирования, баз данных до редко еще применяемых в исторических исследованиях подходов, развивающихся в рамках концепции синергетики, "продвинутого" компьютерного картографирования и т.д. Не последним по важности является и широкая территориальная представительность докладчиков, олицетворявших собой не только исследовательские центры России и СНГ, но и Франции. В этом году организаторами впервые было предусмотрено несколько форм презентаций исследовательских работ: доклады, сообщения и стендовые доклады (дифференциация участников по этим формам проводилась на основе выводов экспертного комитета, сформированного для оценки заявленных тезисов). Надо сказать, что такое разделение имело преследуемый организаторами положительный результат (повышение эффективности и оптимизация работы конференции в целом), но тем не менее, на наш взгляд, представляется половинчатым вариантом решения давно существующей на конференциях АИК проблемы жесткого прессинга времени, в результате чего порой приходится "жертвовать" возникавшей интересной научной дискуссией во имя соблюдения "социальной справедливости".

Далее мы попытаемся описать работу секции на основе сделанных выступлений. Анализ построен по проблемному принципу, в рамках которого осуществлялась и работа секции - предоставленная возможность перегруппировки докладов, порождая новые сюжеты в обсуждении, придала секции последовательность и завершенность.

Проблемам развития промышленности разных стран в конце XIX - начале XX вв. были посвящены три доклада. Внимание Т.Ф. Изместьевой (Москва) было сосредоточено на анализе внутреннего механизма функционирования кампаний разных типов в рамках единого монополистического объединения. Автором на примере синдиката "Продуголь", действовавшего в России в начале ХХ в., были четко выявлены (с помощью методов многомерного статанализа) положительные и отрицательные стороны такой экономической формы организации предприятия, показаны внутрипроизводственные отношения на горизонтальном и вертикальном уровнях, сделаны выводы об экономической целесообразности такого объединения в конкретных исторических условиях.

Б.М. Шпотов (Москва), введя в научный оборот статистические сводки, обнаруженные им в личном архиве Генри Форда, убедительно и, как всегда, эмоционально ярко показал сущность эффекта масштаба в американской автомобильной промышленности начала ХХ в., заключающегося в снижении себестоимости продукции вследствие увеличения объема производства за счет рационализации и ускорения производственного процесса.

Анализу стоимости производства в текстильной промышленности Франции в XIX-XX вв. и его флуктуациям в зависимости от различных факторов был посвящен доклад А. Стросса (Париж), в котором интересные содержательные выводы были получены с помощью методов спектрального анализа.

Два доклада относились к исследованию финансового рынка России на рубеже XIX-XX вв. Большой интерес участников секции, выразившийся в количестве заданных вопросов, вызвала презентация работы А.Ю. Андреева, Л.И. Бородкина и М.И. Левандовского (Москва), обратившихся к анализу фондового рынка дореволюционной России. Вопросы, поднятые в докладе, чрезвычайно актуальны не только в исторической ретроспективе, но и для анализа сегодняшней экономической конъюнктуры. Чем определяется биржевая динамика акций? Какова роль внутренних и внешних факторов ее изменения? Являются изменения котировок акций сугубо иррациональным или поддающимся логическому объяснению процессом? Авторы, используя нетривиальные в экономической истории подходы, восходящие к концепциям синергетики и математической теории хаоса, подвергли анализу динамические ряды курсов акций наиболее котировавшихся на Петербургской бирже в начале ХХ в. машиностроительных заводов. В результате были сделаны научно обоснованные выводы о существенной роли внутренних факторов функционирования фондового рынка, наличии в рядах биржевой динамики хаотической компоненты.

Проблема российского дореволюционного кредита, поставленная С.А. Саломатиной (Москва), успешно на протяжении ряда лет занимающейся историей отечественной банковской системы, предполагает несколько (в силу глобальности и неизученности в историографии) этапов ее исследования. На данной стадии был осуществлен анализ бухгалтерской документации коммерческих банков, действовавших в дореволюционной России (особенно ценным в работе является восстановление динамических рядов ежемесячных данных по ряду показателей с 1864 по 1917 гг.), на основе которого выявлены основные модели кредитных операций различных банков. В качестве задачи следующего этапа исследования автором сформулировано изучение других форм (помимо банков) кредитных учреждений, существовавших в России, и оценка их кредитного потенциала.

Анализу рынка труда было посвящено три доклада, общей чертой которых являлось скрупулезное изучение источников. В работе С.В. Ашмариной (Москва/Челябинск) используется большой комплекс архивных данных для анализа структуры и динамики социальных выплат рабочим горнозаводской промышленности Урала в начале ХХ в. Сочетание традиционных и математических методов обработки данных (главным образом, корреляционных моделей) позволило ей определить факторы размеров социального обеспечения рабочих и показать на конкретных примерах механизм их расчета.

В докладе Е.И. Сафоновой (Москва) были представлены результаты сравнительного анализа дифференциации заработной платы рабочих-текстильщиков в период нэпа, подсчитанной с использованием различных коэффициентов измерителей неравенства - отношения, с одной стороны, верхнего и нижнего децилей заработков рабочих, а с другой, - оплаты труда высококвалифицированных работников к зарплате рабочих низкой квалификации. Кроме того, автор проводит параллель полученных результатов с ситуацией, существовавшей в отрасли в конце XIX - начале XX вв.

Внимание К.В. Алявдина (Москва) также было сконцентрировано на текстильной промышленности, но в дореволюционный период и в аспекте мотивации труда, недостаточность которой приводила к стачкам. В работе, представляющей собой начальный этап разработки проблемы, большое внимание было уделено созданию базы данных на основе первичных документов и структурированию машиночитаемой информации. Проведенная затем классификация причин трудовых конфликтов по компонентам системы мотивации труда (вознаграждение, принуждение, побуждение) позволила автору в новом ракурсе взглянуть на характер стачечного движения в Центральном промышленном районе в 1895-1901 гг.

Аграрной тематике было уделено три доклада на секции, хотя и довольно значительно дистанцирующихся между собой по хронологическим рамкам исследований. М.А.Давыдов и И.М.Гарскова (Москва) обратились к данным официальной статистики землеустройства 1907-1913 гг. (кстати, практически не используемых в историографии, несмотря на их доступность) с целью многоаспектного изучения хода и результатов столыпинской аграрной реформы. Анализ динамики различных показателей - числа ходатайств об изменении условий землепользования в совокупности с размером земельных площадей, числа окончательно утвержденных проектов единоличных наделов и т.д. - приводит авторов к поистине новаторским заключениям, опровергающим господствующее в литературе мнение о "провале реформы". В докладе были также представлены результаты многомерной классификации губерний Европейской России, убедительно демонстрирующие наряду с различиями в темпах земельного переустройства безусловную эффективность (особенно если учесть масштаб исторического времени) реформы в целом.

Весьма интересным, как с содержательных, так и методических позиций был доклад Н.В. Пиотух (Москва), пионерски разрабатывающей проблематику пространственно-хозяйственного расселения с использованием географических информационных систем и алгоритма кластеризации нечетких множеств. Задавшись вопросом динамики расселения на Северо-Западе России в начале XVII - конце XVIII вв. (на примере Пусторжевского уезда), автором на основе пространственной экстраполяции данных были созданы карты (исполненные, следует отметить, на высокопрофессиональном уровне) распределения переменных "население" и "пашенные угодья" в различные временные периоды. Была доказана значимость одних и тех же природных факторов, которые и сформировали в течение полутора веков систему размещения хозяйства на данной территории.

Ю.А. Святец (Днепропетровск), взяв в качестве основы схему организации крестьянского хозяйства А.В. Чаянова, предлагает собственную модифицированную модель украинского крестьянского хозяйства в период нэпа. Оптимум управления хозяйством определяется на основе учета рабочей силы, земельных площадей, капиталовложений, которые в интересуемый автора период подвергались изменениям в силу воздействия внешних факторов (военные действия 1917-1921 гг., голод 1922 г. и т.д.).

Другую группу докладов, посвященных, на первый взгляд, совершенно разным аспектам экономической истории, тем не менее, с нашей точки зрения, можно объединить под общим заголовком "уровень жизни, благосостояние, моделирование поведения различных экономических субъектов".

Внимание А.Л. Пономарева (Москва) в методологическом плане было сосредоточено на одной из ключевых проблем современной эконометрики - измерении уровня и дифференциации доходов населения (на примере Золотой Орды в XIV- XV вв.). Используя данные о кладах золотоордынских монет и записи бухгалтерских книг того времени, автором предложена математическая модель, свидетельствующая о логнормальном распределении богатства и доходов. А.Л. Пономаревым подвергнуты также переоценке бытующие в историографии стереотипы о степени развития денежного обращения в Золотой Орде, уровне социального развития и имущественной дифференциации ее жителей.

Изучению влияния настроений массового потребителя на состояние рыночной конъюнктуры, его способностей "предсказывать" дальнейшее экономическое развитие был посвящен доклад Д.Х. Ибрагимовой (Москва). Ею была проанализирована динамика относительно нового для России, но уже успешно функционирующего макроэкономического показателя - Индекса Потребительских Настроений (ИПН) - накануне и после августовского (1998 г.) кризиса, а также сделан краткосрочный прогноз развития экономической ситуации в стране на основе информационного потенциала ИПН.

Обзору различных подходов к исследованию лоббистской деятельности и поведения в этом контексте экономических субъектов было уделено внимание в докладе Е.А. Левиной (Москва). Автор приводит различные типы моделей лоббирования (статистические и теоретико-игровые), вскрывая преимущества и недостатки каждой из них, анализирует работы, посвященные различным уровням лоббирования (между частными организациями и государством, внутри кампании и т.д.). Признавая, что данная проблема в целом не является пробелом в историографии, дискуссионность многих ее аспектов требует детального изучения.

Подытоживая сказанное, следует признать работу секции успешной, а проблемный подход к обсуждению докладов по экономической истории, ярко в ней проявившийся - заслуживающим дальнейшего развития (как "вглубь", так и "вширь") на следующих конференциях АИК.

 

вверх

ИНТЕРНЕТ: ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ В АИК?

В рамках VII конференции АИК в начале апреля 2000 г. проводилось анкетирование участников конференции по поводу их взаимоотношений с глобальной сетью Интернет. В анкетировании приняло участие 50 человек. К сожалению, анкеты вернуло менее половины получивших (было роздано примерно 120 анкет). Априорно можно предполагать, что выборка носит случайный характер и невозвращение анкет не обусловлено какими-либо фундаментальными причинами, поэтому выводы можно распространить на все сообщество (Ассоциация + участники конференции = "продвинутые историки").

Анкета включала в себя 6 вопросов:

  1. Фамилия, и.о.
  2. Место работы, должность.
  3. Характер доступа в Интернет (варианты: полный, частичный, нет доступа).
  4. Место доступа к Интернет (варианты: на работе, дома, где-то еще).
  5. Создаете ли Вы web-ресурсы, если да, то в качестве кого (автор, редактор, дизайнер и пр.)?
  6. Каким, на Ваш взгляд, должен быть сервер Ассоциации "История и компьютер"?

Как видно из содержания вопросов, основной целью анкетирования было выяснение вопроса о том, насколько наше сообщество продвинулось в плане доступа к Интернету по сравнению с предыдущими конференциями, когда эта проблема была очень острой. Последний, шестой вопрос, носил "факультативный" характер, на него можно было отвечать по желанию анкетируемого.

Результаты опроса представляют, на мой взгляд, определенный интерес для оценки степени вхождения глобальных сетей в повседневную жизнь историков.

  1. По первому вопросу интерес может представлять только соотношение мужчин и женщин в выборке: оно составляет, соответственно, 34 (68%) и 16 (32%).
  2. Анкеты заполнили представители 16 городов. Лидирует, разумеется, Москва - 26 анкет (52%). 4 анкеты (8%) из Петербурга, по 3 (6%) из Перми и Екатеринбурга, по 2 (4%) из Барнаула и Ставрополя, по 1 (2%) - из Алматы, Волгограда, Воронежа, Днепропетровска, Донецка, Мурома, Нижнего Тагила, Одессы, Петрозаводска, Ярославля.
    По представленным организациям на первом месте университеты и другие учебные заведения - 35 анкет (70%). 6 анкет (12%) представляют научно-исследовательские учреждения, по 3 анкеты (6%) - библиотеки, архивы и прочие учреждения.
  3. Основным являлся третий вопрос о характере доступа в Интернет. Опрос показал, что 41 человек (82%) имеет полный доступ в Интернет, 4 человека (8%) - частичный и 5 (10%) не имеют доступа. В том числе в Москве полный доступ имеют 22 из 26 опрошенных (84.6%), у немосквичей эта цифра чуть ниже: полный доступ имеют 19 из 24 опрошенных (79.2%), частичный, соответственно, 3 (11.5%) и 1 (4.2%), нет доступа, соответственно, у 1 (3.8%) и 4 (16.7%). При этом работа в вузе несколько повышает возможность иметь доступ в Интернет. Среди работающих в вузах - 30 человек из 35 (85.7%) имеет полный доступ, среди остальных - 11 из 15 (73.3%).
  4. Из 45 имеющих доступ 43 (около 96%) получают Интернет на работе, 19 (более 42%) делают это дома, при этом 17 человек (около 38%) имеют доступ к Интернет как дома, так и на работе. При этом 4 человека (8%) имеют доступ к Интернет "еще где-то" (у друзей, в Интернет-кафе и т.д.). Интересно, что среди имеющих доступ в Интернет дома 9 москвичей (34.6% от всех москвичей и 36% от москвичей, имеющих доступ) и 10 немосквичей (соответственно, 41.7% и 50%). Таким образом, половина опрошенных, не живущих в Москве, имеет доступ в Интернет дома, что говорит о существенном прогрессе в продвижении нашей страны в глобальные информационные сети.
  5. Опрос показал, что 25 человек (50% - !!!) в той или иной степени участвуют в создании Интернет-ресурсов. При этом их роль обозначена по-разному, чаще всего как автор, но встречаются еще директор, администратор, руководитель, редактор, дизайнер, web-мастер, генератор идей (!). По числу участвующих москвичи и немосквичи разделились примерно поровну. Все, кто создают ресурсы, имеют доступ в Интернет. 25 человек (50%) пока не имеют прямого отношения к созданию web-страниц. В их числе находятся все, кто не имеет доступа в Интернет вообще и большинство тех, кто имеет частичный доступ. 23 человека из создающих ресурсы (92%) работают в вузе. Всего из неработающих в вузе только 2 человека (13.3%) участвует в создании ресурсов.
  6. На шестой (факультативный) вопрос ответило 27 человек (54%). При этом 12 из них (свыше 44%) не имеет собственного опыта создания ресурсов. Анализ ответов показывает, что многие просто не видели существующий сервер "Клио", поскольку в пожеланиях предлагают сделать то, что давно существует в реальности (например, создать каталог ссылок на исторические ресурсы). Из остальных предложений хотелось бы выделить в первую очередь пожелание более частой обновляемости информации с тем, чтобы облик сервера всегда был актуальным. Дельным кажется предложение о создании персональных страниц ведущих деятелей АИК. Предлагается также открыть учебную страничку для студентов, добавить библиографию трудов АИК с возможностями поиска, добавить интерактивности и т.д. Все это будет принято (или уже принято) к исполнению авторами сервера. Заслуживает внимания предложение о создании зеркал, что также уже реализуется: достигнута договоренность о зеркалировании в Перми и Москве, поскольку доступ на барнаульский сайт для многих затруднен.
  7. Результаты оказались в целом значительно более оптимистичными, чем предполагал автор анкеты. Однако очень высокий процент создателей ресурсов среди участников анкетирования наводит на мысль (непроверяемую в рамках данного анкетирования), что выборка была неслучайной, и откликнулись прежде всего те участники конференции, у которых нет проблем с доступом в Интернет и работой в нем. Рискну высказать предположение (опять-таки непроверяемое), что многие, не имеющие доступа в Интернет, просто не стали отвечать на вопросы анкеты, поскольку для них это неактуально.

    И все же общие итоги внушают серьезный оптимизм. Ясно, что ситуация меняется в лучшую сторону, и достаточно быстро. Хорошо заметно, что теперь в плане доступа в Интернет практически не имеет значения, где жить - в Москве или провинции. Думается, что при нынешних темпах на следующей конференции АИК в 2002 г. практически все участники будут "на равных" в своем отношении к Интернету.

     

    вверх